Trendency

Ja, sorry Erwin, ich kann leider nur 80 Euro Budget aufbringen, aber wenn wir mal im Süden eine Studie haben, darf ich mich dann wieder an dich wenden? LG Peter

Hallo Mike, also vorgesehen ist ein Online Fragebogen am Montag und 2h Gruppendiskussion / Stammtischgespräch am 1.6. um 19-21h, Als Dankeschöne bzw. Aufwandsentschädigung gibt es 80 Euro, ruf doch mal Martina an, die freut sich über jeden Anruf... Danke Dir

Hallo Max, vielen Dank für deine Antwort, ja leider wieder in Hamburg, du bist nicht zufällig in nächster Zeit im Norden? Bitte melde dich doch bei Martina, für den Fall der Fälle und dass wir dich kontaktieren können, wenn wir im Süden was veranstalten, Danke dir! Peter

Hallo liebe Ducatisti, ich suche für eine Studie gegen angemessene Aufwandsentschädigung Monster Fahrer und zwar der Modelle 1200, 1200 S und 1200R. Zudem auch Diavel und XDiavel Fahrer, aber da bin ich wohl hier nicht ganz richtg...Ich habe in meiner Vorstellungsrunde darüber schon was geschrieben, wer sich erkundigen möchte, es ist eine Forschungsveranstaltung und keine Werbeveranstaltung, es geht um ein Feedback bevor Produkte (z.B. Bikes oder Motorradkleidung) auf den Markt kommen, um zu überprüfen, ob das Design oder die Konstruktion stimmt. Meine Kollegin Martina Lüth macht die Einladungen und ist unter 0171 4939163 erreichbar, bitte gerne zahlreich melden Danke euch und schöne Grüße aus Bella Italia Peter

Moin liebe Ducatisti, es ist wieder mal soweit, ich würde wieder Fahrer der Monster 1200, 1200R und 1200S sowie Diavel und XDiavel für eine Studie suchen, Honorar wären EUR 80. Bei Interesse meldet euch gerne bei meiner Kollegin Martina Lüth, sie macht die Einladungen diesmal. Ihre Nummer ist: 0171 4939163 Schöne Grüße aus Italien Peter

Vielen herzlichen Dank Carsten und Matthias, war super, dass ihr dabei wart! Vielen Dank für eure wertvollen Hinweise und Kommentare, die Kunden waren ebenfalls schwer begeistert Hoffentlich bis bald! Peter

Entschuldige Pierre, habe deine Nachricht zu spät entdeckt, es war eine Studie zum Thema Naked Bikes, an der in Form einer Art Stammtisch sich Biker über neue Motorrad-Designs eines nicht unbekannten Motorradherstellers unterhalten und diese beerten sollten. 2 Monster Biker haben sich daran beteiligt, Danke nochmals dafür! Ich glaube die kannten sich auch von Rosso Passione... Wenn du nichts dagegen hast, lade ich Dich zur nächsten Studie ein! Beste Grüße Peter

Hallo Ducatisti! Jetzt ist die Studie vorbei und es war ein Erfolg, auch Dank der Teilnahme von 2 Monster Bikern! ich weiß nicht wer von Euch jetzt genau dabei war, aber wenn ja, könnt Ihr hier gerne schreiben, wie es euch gefallen hat! Beste Grüße Peter

Hallo Kati, das ist richtig, du müsstest mir schriftlich zusichern, dass du die Dinge, die du im Verlauf der Diskussionsrunde siehst und hörst nicht weiter verbreiten darfst. Das heisst, dieses Dokument bleibt bei mir und es erhält kein anderer auch nicht der Kunde oder auftraggebende Motorradhersteller Ich möchte hier nochmals auf einen externen Link bezüglich unserer Datenschutzauflagen hinweisen, die für meinen Berufsstand gelten und nach denen ich mich richte. Schönen Gruß aus Hamburg Peter https://www.adm-ev.de/richtlinien/?L=1%2525252525252527'A%3D0

Leider reicht mein Budget dafür nicht aus, Oliver.... fürchte ich....

Hm das verdammt weit für 80 Euronen oder?

Danke Oliver für die Hilfe, wie weit liegt denn Rees weg von Hamburg?

Hallo Kai, wieviel müssten wir dir bezahlen, dass du kommst?

Danke Mike, also es wird definitiv der Sonntag 2.4. sein, das steht schon mal fest. Und wenn es denn nicht so gutes Motorradwetter ist am 2.4., würdest du dann kommen? Wir bräuchten allerdings einige Tage vorher eine definitive Zusage. Stell dir vor, der Kunde kommt direkt aus Italien und wir bestellen einen Simultandolmetscher, damit er versteht was die Biker sagen und dann kommt niemand, das wäre sehr bitter und ich müsste alles bezahlen, Catering, Dolmetscher, Miete etc. evtl. ohne dass der Knde dann bezahlt, das ist ein sehr großes Risiko...verstehst du meine Situation? Gruß Peter

Danke Seb für deine netten Zeilen, aber ist wie verhext, aus Hamburg oder Norddeutschland hat sich noch niemand gemeldet.:(

Danke Basstler, mit deinem letzten Statement kann ich gut leben, ich wollte dir aber nur sagen, dass qualitative und quantitative Methoden sich nicht wirklich gegenseitig ausschließen, sondern vielmehr in der Praxis gut ergänzen, was auch gängige Praxis in der Marktforschung seit vielen Jahrzehnten ist. Du wirst dich vielleicht wundern, aber jede größere Firma und jeder größere Markenhersteller auch im Motorradbereich macht qualitative Marktforschung, auch der Hersteller deines Lieblingsmotorrads, für ich übrigens auch schon qualitative Marktforschung gemacht habe, vielleicht sogar zu deinem Modell ;). Aber für eine Methodologiediskussion ist dies hier wirklich nicht der geeignete Ort, da muss ich dir Recht geben und dafür bin ich ehrlich gesagt auch nicht so akademisch tief genug drin... Beste Grüße peter

Hallo Croduc, vielen Dank für deine aufmunternden Worte, Ich wollte eigentlich anfangs gar nicht so viel schreiben und euch mit meinem Anliegen zutexten, aber ich wurde dann im Laufe des Threads so hart kritisiert und es wurde ja allseits um mehr Transparenz gebeten, also hab ich immer mehr geschrieben...besonders hart traf mich natürlich die Kritik an meinem Beruf (zwischen den Zeilen hab ich entnommen, dass das was ich seit 20 jahren mache, totaler Unsinn ist) das konnte ich nicht so einfach schlucken und musste eine Klarstellung schreiben und meinen Beruf verteidigen. Das Klang ja so als würde ich 20 jahre als Bäcker arbeiten und die Kunden würden sagen, ich könnte keinen Sauerteig machen.... Cheers Croduc Peter

Hier gibt es auch noch eine interessante Lektüre zum Thema Qualitative Marktforschung und Grounded Theory http://www.ztg.tu-berlin.de/download/legewie/Dokumente/Vorlesung_11.pdf

Hallo Basstler, Danke für deinen langen und nachdenkenswerten Beitrag. Ich möchte die Punkte aufgreifen und diese auch kommentieren. Aber vorher eine Frage, was daran soll denn skuril sein? Das kann ich nicht ganz nachvollziehen, könntest du diese Skurilität mir erläutern? Was meinst du denn genau damit? Das ist absolut gängige Praxis in dem Bereich der qualitativen Marktforschung - in der wir uns hier bewegen - in der wir versuchen Kunden und Hersteller näher zusammen zu bringen und einen direkteren Austausch zu ermöglichen. Das ist die Idee, die dahinter steckt, weil Kunden und Hersteller oftmals in sehr unterschiedlichen Kategorien denken und unterschiedliche Koordinaten haben, soll dieses Koordinatensystem wieder ins Lot gebracht werden und dazu dient die Qualitative Marktforschung, wie ich sie mache. ZU den einzelnen von dir aufgeworfenen Punkten 1. Das ist absolut gängige Praxis in der Qualitativen Marktforschung, vor allem für Teilnehmer, die von etwas weiter weg kommen und ist als Dankeschön und Wertschätzung für die Wortbeiträge der Teilnehmer gedacht, ich denke das ist eine faire Geste, den Teinehmern eine Aufwandsentschädigung anzubieten. Es besteht aber natürlich keine Verpflichtung diese anzunehmen, aber wenn wir ehrlich sind, machen wir das doch auch selbst so, wenn wir einem Beruf nach gehen, wir machen das doch auch nicht alles umsonst, oder? 2. Das ist richtig, dass es manchmal zu Überschneidungen kommt, die Realität ist immer komplexer, aber nichts desto trotz macht es Sinn diese Komplexität der Realität mittels abstrakter und methodisch nachvollziehbarer Schritte zu reduzieren, um zu Kernthesen zu kommen oder Hypothesen entwickeln zu können, dies ist üblich in der wissenschaftlichen Sozialforschung. Es geht um dem Versuch durch Abstraktion in der Methodologie eine relevante Typisierung zu erzielen. 3. Ich weiß nicht, welche erkenntnistheroretischen Hypothesen du hier als Maßgabe für die "meisten sozialwissenschaftlichen Versuchsaufbauten" meinst, unseren forscherischer Ansatz nennen wir "qualitativ" und ist abgeleitet von einem eher hermeneutisch orientierten wissenschaftlichen Ansatz. Wir lehnen uns in unserer Herangehensweise stark an die Theorie des symbolischen Interaktionismus an, wie sie von Mead und Blumer formuliert wurden. Selbstverständlich versuchen wir "Bias" so gut es geht im "best practice" Verfahren zu vermeiden, aber letztlich ist entscheidend nicht immer was der Teilnehmer sagt, sondern auch was er nicht sagt oder wie das zu interpretieren ist,was wer sagt. Ich mache das jetzt schon fast 20 Jahre und ich denke ich mache meinen Job ganz gut, so dass ich da keine Bedenken habe, entsprechende Sorgfalt bei der Analyse und Interpretation an den Tag zu legen und sinnvolle und wertvolle Ergebnisse zu liefern. 4. Hier wieder mein Verweis auf einen qualitativen forscherischen Ansatz: Wir als qualitative Marktforscher glauben nicht so sehr Prozentzahlen, oder repräsentative Stichproben, sprich wir glauben nicht an die Statistiken, die andere gefälscht haben, es kommt nicht auf die Menge der Personen an, die wir befragen, sondern an die Qualität dessen, was sie zu sagen haben und das ist meine Aufgabe als Moderator, dass alle Teilnehmer ihre Meinungen sagen können und es eben nicht zu einem eindimensionalen Gesprächsverlauf kommt, bei dem ein Opinion Leader allein die Meinung der Gruppe bestimmt. Wie gesagt ich mache das jetzt 20 Jahre und wir arbeiten nicht in dem Bereich quantitativer, positivitsitscher Methodik, sondern in qualitativen Marktforschung. Hier ist es nicht die Aufgabe und kann es auch nicht sein, quantitativ belastbare Daten zu produzieren. Falls interessiert, kann ich hier auf die bahnbrechenden Arbeiten von Glaser und Strauss verweisen, die sie in der Grounded Theory zusammenefasst und entwickelt haben, hier gibt es einen ersten Überblick dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/Grounded_Theory Das ist mein Food For Thought als Antwort... Beste Grüße Peter

Objektivität ist doch nur eine Illusion! Es kommt auf die Authentizität an!

Hallo Kai, bitte melde dich doch bei mir wir suchen drigend Streetfighter...Peter.Grametbauer@trendency.de oder 01705885958 Danke Peter